ประชาชนควรได้รับการปรึกษาหารือเกี่ยวกับการวิจัย
และเว็บสล็อตพัฒนาที่ขัดแย้งกันตั้งแต่เนิ่นๆ เพื่อให้ความคิดเห็นของพวกเขามีอิทธิพลต่อแนวทางวิทยาศาสตร์และการกำหนดนโยบาย
การมีส่วนร่วมของสาธารณชนในด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเกิดใหม่กำลังเฟื่องฟู โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหราชอาณาจักร ความคิดริเริ่มล่าสุด เช่น ‘Nanodialogues’ ซึ่งจัดโดย Demos ของ Think-tank เสนอว่าคณะลูกขุนพลเมือง แบบฝึกหัดการสนทนา และโครงการความเข้าใจสาธารณะเชิงโต้ตอบสามารถเกิดผลดีสำหรับนักวิทยาศาสตร์และสมาชิกในที่สาธารณะ กว่าสองปี ซีรีส์ Nanodialogues เปิดโอกาสให้สมาชิกของสาธารณชนเข้าร่วมกับนักวิทยาศาสตร์ในการอภิปรายเกี่ยวกับระเบียบข้อบังคับ เงินทุนสนับสนุนการวิจัย การพัฒนา และนวัตกรรมระดับองค์กรของนาโนเทคโนโลยี วิสาหกิจดังกล่าวอาจส่งเสริมความเข้าใจซึ่งกันและกัน แต่สามารถต่อสู้เพื่อสร้างความแตกต่างในการวิจัยหรือการกำหนดนโยบาย
รัฐบาลและสถาบันวิจัยมักล้มเหลวในการตอบสนองต่อผลลัพธ์ของการฝึกการมีส่วนร่วมของสาธารณชน อาจเป็นเพราะผลลัพธ์มักจะสายเกินไปและคลุมเครือเกินไปในกลยุทธ์ที่เป็นรูปธรรมที่จะก้าวไปข้างหน้า เราได้เรียนรู้ว่าควรมีส่วนร่วมกับ ‘กลางน้ำ’ สาธารณะ ณ จุดหนึ่งของกระบวนการวิจัย เมื่อมีความเป็นไปได้ที่จะรวมความคิดเห็นของพวกเขาในการปฐมนิเทศการวิจัยและการกำหนดนโยบาย
สถาบันวิจัยพืชไร่แห่งชาติฝรั่งเศส (INRA) ใช้แนวทางดังกล่าวเพื่อมุ่งเน้นไปที่การวิจัยและการทดลองภาคสนามของเถาวัลย์ดัดแปลงพันธุกรรม ในปี 2544 INRA ต้องตัดสินใจว่าจะทำการทดลองภาคสนามของเถาวัลย์ดัดแปลงพันธุกรรมที่อาจต้านทานต่อไวรัสที่ก่อให้เกิดโรคหรือไม่ Guy Riba ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยด้านพืชศาสตร์ของ INRA แสดงความคิดเห็นของนักวิจัยส่วนใหญ่ว่า “แน่นอนว่านักวิทยาศาสตร์มีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินการทดลองเหล่านี้เพื่อมุ่งไปสู่อนาคต แม้จะเผชิญกับการต่อต้านจากสาธารณชนในปัจจุบัน”
INRA พบกับการต่อต้านอย่างรุนแรงต่อการทดลอง
เนื่องจากความสำคัญทางวัฒนธรรมของไวน์ในฝรั่งเศส กลุ่มผู้ผลิตไวน์ รวมทั้งชาตูที่มีชื่อเสียงบางแห่ง ได้ลงนามในคำร้องเมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2543 เพื่อเรียกร้องให้ระงับการใช้เทคนิคการดัดแปลงพันธุกรรมในการผลิตไวน์ และได้ร่วมมือกันจัดตั้งองค์กรพัฒนาเอกชน Terre et Vin du Monde (ที่ดิน) และไวน์ของโลก)
ในการตอบสนอง INRA ได้ขอให้กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ทางสังคมที่เชี่ยวชาญในการศึกษาด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีจัดให้มีการปรึกษาหารือสาธารณะ ซึ่งเรามีบทบาทนำ เป้าหมายของเราคือจัดทำรายงานสาธารณะเพื่อนำมาพิจารณาในการตัดสินใจที่ INRA
คณะทำงานของเราประกอบด้วยคน 14 คน รวมทั้งประชาชน คนปลูกองุ่น และนักวิจัย มีการอภิปรายอย่างเข้มข้นเจ็ดวันในช่วงหกเดือนในปี 2545 ชุดคำแนะนำที่ผลิตได้เผยแพร่อย่างอิสระบนเว็บ ผู้อำนวยการ INRA ได้เตรียมคำตอบสาธารณะเพื่ออธิบายการตัดสินใจที่ตั้งใจจะทำและวิธีที่สิ่งเหล่านี้จะรองรับคำแนะนำของกลุ่ม
ผลลัพธ์ประการหนึ่งของการอภิปรายคือการสร้างคณะกรรมการดำเนินการในท้องถิ่นเพื่อติดตามผลและให้ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการทดลองภาคสนามที่เกิดขึ้นในกอลมาร์ เมืองหนึ่งในภูมิภาคอาลซัสของฝรั่งเศส คณะกรรมการชุดนี้ได้เติบโตขึ้นเป็นเวทีอภิปรายเกี่ยวกับทางเลือกการวิจัยต่างๆ เพื่อต่อสู้กับไวรัสเถาวัลย์
การทดลองมีประสิทธิผลสูง มันให้ข้อเสนอแนะที่ไม่คาดคิดที่สามารถนำไปใช้ในกระบวนการตัดสินใจได้ ผู้เข้าร่วมบางคนคัดค้านการทดลองภาคสนามในทุกกรณี แต่ส่วนใหญ่สนับสนุนภายใต้เงื่อนไขที่เข้มงวด ซึ่งรวมถึง: INRA รับรองว่าการทดลองจะใช้เพื่อการวิจัยเท่านั้น ไม่ใช่เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า ว่าคณะกรรมการท้องถิ่นจะทำหน้าที่ติดตามการทดลอง และ INRA นั้นมุ่งมั่นที่จะสำรวจวิธีอื่นในการต่อสู้กับไวรัส เหมาะสมแล้ว มันไม่ใช่กระบวนการที่ราบรื่น ทั้งในระหว่างการพิจารณาภายในกลุ่มหรือในการดำเนินการตามข้อตกลง
นักวิจัยที่ INRA วิพากษ์วิจารณ์กระบวนการปรึกษาหารือสาธารณะเรื่องอำนาจในการลดเสรีภาพในการวิจัย องค์กรพัฒนาเอกชนอ้างว่า INRA กำลังจัดการความคิดเห็นของประชาชนผ่านการฝึกหัด ความตึงเครียดเหล่านี้เป็นส่วนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของกระบวนการ
บทเรียนสำคัญสามประการที่เกิดขึ้นจากการฝึกหัด ประการแรก การมีส่วนร่วมระดับกลางไม่ใช่สูตรสำหรับข้อตกลงและการยอมรับทางสังคมในวงกว้าง ค่อนข้างจะปรับปรุงความแข็งแกร่งของการตัดสินใจโดยคำนึงถึงความหลากหลายของมุมมองและความสนใจของโลก ประการที่สอง มันกระตุ้นการเรียนรู้ของสถาบัน ประการที่สาม กระบวนการนี้สามารถสร้างทางเลือกในการวิจัยและพัฒนาที่ไม่เคยพิจารณามาก่อน สิ่งนี้มีค่าอย่างยิ่งหากผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยสาธารณะมุ่งมั่นที่จะสร้างนวัตกรรมทางสังคมเทคนิคที่เป็นประโยชน์อย่างแท้จริง
การปรึกษาหารือสาธารณะในด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีควรดำเนินการตั้งแต่เนิ่นๆ ในกระบวนการพัฒนาเมื่อยังมีความเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนหลักสูตร โลกนาโนเทคโนโลยีมักหมายถึง ‘บทเรียนที่ต้องเรียนรู้จากการดัดแปลงพันธุกรรม’ – บทเรียนหลักคือในเวลาที่เหมาะสม ถือเป็นการมีส่วนร่วมของสาธารณชนเว็บสล็อต
