Mark บาคาร่าเว็บตรงZuckerberg ซีอีโอของ Facebook เปิดเผย กับพนักงานของเขาในศาลากลางเมื่อปีที่แล้วว่าการเรียกร้องให้เลิกบริษัทที่พุ่งสูงขึ้นเป็นภัยคุกคาม “มีอยู่จริง” ต่อเครือข่ายสังคมออนไลน์เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ภัยคุกคามตามสมมุติฐานนั้นกลายเป็นจริงเมื่อรัฐบาลกลางและกว่า 40 รัฐฟ้อง Facebook ในข้อหาต่อต้านการผูกขาด – และขอให้ศาลขายอัญมณีมงกุฎ Instagram และ WhatsApp โดยเฉพาะ
คาดว่ารัฐบาลกลางและรัฐบาลกลางจะฟ้องร้อง Facebook
เนื่องจากการต่อต้านการผูกขาดทางเทคโนโลยีเพิ่มขึ้น
โดย LEAH NYLEN
‘สลายเฟสบุ๊ค’ เปลี่ยนจากสโลแกนเป็นเรื่องจริง
เมื่อสิบแปดเดือนที่แล้ว ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน (ดี-แมส.) ซึ่งเคยเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครต เป็นหนึ่งในเสียงทางการเมืองที่โดดเด่นเพียงกลุ่มเดียวที่เรียกร้องให้เลิกแพลตฟอร์มเทคโนโลยีขนาดใหญ่ เช่น Facebook ตอนนี้อัยการสูงสุดของรัฐและคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐเกือบทั้งหมดกำลังขอให้ศาลดำเนินการ
ในการฟ้องร้องทั้งสองคดีเมื่อวันพุธที่ผ่านมา อัยการได้ขอให้ Facebook ถูกบังคับให้ขายแอพแชร์รูปภาพยอดนิยมอย่าง Instagram และบริการส่งข้อความ WhatsApp ซึ่งเคยเป็นสตาร์ทอัพ 2 รายที่พวกเขากล่าวหาว่า Facebook ซื้อมาเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาเติบโตเป็นคู่แข่ง
ทิช เจมส์ อัยการสูงสุดแห่งนิวยอร์ก กล่าวว่า รัฐต่าง ๆ ได้แรงบันดาลใจสำหรับความพยายามของพวกเขาจากชุดต่อต้านการผูกขาดของกระทรวงยุติธรรม ซึ่งทำลายการผูกขาด Bell แบบเก่าของ AT&T ในปี 1984 ซึ่งสร้างคอลเลกชันของ “Baby Bells” ระดับภูมิภาค – เช่นเดียวกับการฟ้องร้องต่อ Microsoft ในปี 1998 ซึ่ง DOJ พยายามที่จะแยกยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีออกเป็นสามบริษัท
“เรามั่นใจว่าเราจะประสบความสำเร็จได้” เจมส์กล่าวเพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับการเลิกรา Facebook “เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่เรามีอำนาจในการแสวงหาการเยียวยา ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง” การเลิกรา
POLITICO DISPATCH: 11 ธันวาคม
16 ปีที่แล้ว “The Facebook” เป็นเพียงความคิดของนักศึกษาอีกคนหนึ่ง ตอนนี้ หน่วยงานของรัฐบาลกลางและรัฐบอกว่ายักษ์ใหญ่ของโซเชียลมีเดียนั้น ใหญ่เกินไป — และพวกเขาต้องการทำลายมัน
การสนับสนุนทั้งสองฝ่ายของคดีมีข้อจำกัดในวอชิงตัน
ในสภาคองเกรส ทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตต่างยกย่องชุดต่อต้านการผูกขาดและเรียกร้องให้มีการแยก Facebook แต่ก็ไม่ยากที่จะหาบันทึกความไม่ลงรอยกันเช่นกัน
“ในกรณีที่ไม่มีการแข่งขันและความรับผิดชอบ Facebook ได้ทำร้ายความเป็นส่วนตัวของผู้คนและอนุญาตให้ข้อมูลที่บิดเบือนบนแพลตฟอร์มของตน คุกคามประชาธิปไตยของเรา” ตัวแทน David Cicilline พรรคเดโมแครต Rhode Island ซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการต่อต้านการผูกขาดของ House Judiciary กล่าว “เฟสบุ๊คทำผิดกฏหมาย มันต้องแตกสลาย”
ตัวแทน Ken Buck จากโคโลราโด รีพับลิกันที่สนับสนุนความพยายามของ Ciclline ในการเขียนกฎหมายต่อต้านการผูกขาดใหม่เพื่อจัดการกับแพลตฟอร์มเทคโนโลยีได้ดียิ่งขึ้น เรียกว่าเป็นจุดเริ่มต้นของ “การคำนวณ”
แต่พรรครีพับลิกันบางคนมีความกระตือรือร้นน้อยกว่า ส.ว. ไมค์ ลี (อาร์-ยูทาห์) ซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการต่อต้านการผูกขาดของคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภา กล่าวว่า ขณะที่เขาอนุมัติคดีนี้ เขาไม่เห็นว่านี่เป็นชัยชนะครั้งสำคัญ เนื่องจาก FTC พยายามผ่อนคลายการเข้าซื้อกิจการครั้งใหญ่ของ Facebook ที่ล้มเหลวในการปิดกั้นในยุคโอบามา
“ฉันดีใจที่เห็นว่าในที่สุดผู้บังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดของเรากำลังรับภัยคุกคามจาก Big Tech อย่างจริงจัง” ลีกล่าว “ในขณะเดียวกัน FTC ได้เคลียร์การเข้าซื้อกิจการทั้ง Instagram และ WhatsApp ก่อนหน้านี้ และฉันลังเลที่จะแสดงความยินดีกับตอนนี้ที่พยายามจะขจัดความยุ่งเหยิงของตัวเอง”
ลีกล่าวว่าการขาดการแข่งขันของ Facebook ทำให้สามารถมีส่วนร่วมใน “การเซ็นเซอร์ที่เข้มงวด”
คดีความของรัฐได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายในวงกว้างและเกือบจะเป็นเอกฉันท์โดยมีการลงนามจาก 46 รัฐพร้อมกับวอชิงตัน ดี.ซี. และกวม ซึ่งตรงกันข้ามกับคดีล่าสุดของกระทรวงยุติธรรมกับ Google ซึ่งมีเพียงอัยการของพรรครีพับลิกัน 11 คนและไม่มีพรรคเดโมแครตเข้าร่วม (ในกรณีนั้น หลายรัฐได้ระงับการสนับสนุนคำร้องของ DOJ เพื่อนำมาเอง ซึ่งอาจยื่นได้ในปลายเดือนนี้)
“มันเป็นสัญญาณบ่งบอกว่าเราได้รับการสนับสนุนจากสองฝ่ายเบื้องหลังแนวคิดที่ว่าพฤติกรรมนี้เกี่ยวข้องจริงๆ” Charlotte Slaiman ผู้อำนวยการนโยบายการแข่งขันของ Public Knowledge กล่าวเกี่ยวกับการกระทำของ Facebook “นี่เป็นก้าวที่แท้จริงในการรับมือกับอันตรายเหล่านี้อย่างจริงจัง”
พรรคสองฝ่ายนั้นไม่ได้ขยายไปถึงหน่วยงานของรัฐบาลกลางซึ่ง FTC แยก 3-2 ในชุด Facebook Joe Simons ประธานพรรครีพับลิกันซึ่งคาดว่าจะลาออกจากหน่วยงานในเดือนหน้าได้เข้าข้างพรรคเดโมแครตสองคนของหน่วยงาน Rohit Chopra และ Rebecca Kelly Slaughter เพื่อยื่นฟ้อง Noah Phillips และ Christine Wilson กรรมาธิการพรรครีพับลิกันอีกสองคนของหน่วยงาน ต่างโหวตไม่ฟ้องบริษัท ทั้งฟิลลิปส์และวิลสันไม่ได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับความขัดแย้งของพวกเขา โดยปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติของ FTC ที่คณะกรรมาธิการหลีกเลี่ยงการพูดในที่สาธารณะที่อาจบ่อนทำลายคดีของหน่วยงานในการดำเนินคดี
มีรอยตัดขนาดเท่าของจริงของ Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook
เทคโนโลยี
Facebook กลายเป็นปัญหาอย่างไร
โดย LEAH NYLEN
Zuckerberg เป็นพยานที่แย่ที่สุดของเขาเอง
อีเมล ข้อความ และข้อคิดเห็นของ Zuckerberg ถูกกล่าวถึงใน FTC และการร้องเรียนของรัฐ กรณีของ FTC อ้างถึงอีเมลปี 2008 ของ Zuckerberg ที่อธิบายปรัชญาโดยรวมของเขาและของบริษัทว่า “ซื้อดีกว่าแข่งขัน”
รัฐขยายภาพ Zuckerberg อื่น ๆ สองสามตัว “สิ่งหนึ่งที่เกี่ยวกับสตาร์ทอัพ … คือคุณสามารถซื้อมันได้บ่อยครั้ง” เขาเขียนถึงพนักงาน Facebook ในวันที่มีการประกาศการเข้าซื้อกิจการของ Instagram
ในข้อความอื่นๆ เขาอธิบายว่าการเข้าซื้อกิจการของ Instagram และ WhatsApp เป็นการช่วยให้ Facebook “สร้างคูน้ำที่แข่งขันได้” หรือ “ทำให้คู่แข่งเป็นกลาง”
“เอกสารประเภทนี้มีประสิทธิภาพมากในศาล” Slaiman จาก Public Knowledge ซึ่งทำงานที่ FTC เป็นเวลาสี่ปีกล่าว ในชุดต่อต้านการผูกขาดล่าสุดอื่น ๆ เช่นความท้าทายที่ไม่ประสบความสำเร็จของรัฐในการควบรวมกิจการของ Sprint กับ T-Mobile ผู้พิพากษาได้ให้ความสำคัญกับสิ่งที่ซีอีโอพูดอย่างมาก Slaiman กล่าว
นั่นเป็นความจริงอย่างแน่นอนในกรณีของ Microsoft ซึ่งเป็นการต่อสู้ต่อต้านการผูกขาดครั้งใหญ่ครั้งล่าสุดกับบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ของสหรัฐฯ ซึ่ง Bill Gates CEO ที่มีชื่อเสียงปรากฏตัวในวิดีโอเทปที่ทำให้ผู้พิพากษาหัวเราะเยาะความพยายามของเขาที่จะหลบเลี่ยงคำถาม
ในที่สุดข้อมูลและความเป็นส่วนตัวก็ปรากฏตัวในการต่อต้านการผูกขาด
การวิพากษ์วิจารณ์ครั้งใหญ่เกี่ยวกับกฎหมายต่อต้านการผูกขาดในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาคือการที่อัยการพึ่งพาราคามากเกินไป เนื่องจากการทดสอบสารสีน้ำเงินเพื่อพิจารณาว่าการควบรวมกิจการหรือการดำเนินการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดหรือไม่ การร้องเรียนของ Facebook นำประเด็นดังกล่าวไปใช้ กลยุทธ์ “ฝังหรือซื้อ” ของโซเชียลเน็ตเวิร์กต่อคู่แข่งไม่ได้ทำให้ราคาสูงขึ้น เพราะบริการทั้งหมดไม่เสียเงินของผู้ใช้ แต่โจทก์กล่าวว่า การขาดการแข่งขันทำให้คุณภาพต่ำลงและทางเลือกของผู้บริโภคน้อยลง โดยเฉพาะในด้านความเป็นส่วนตัว
FTC ตั้งข้อสังเกตว่า WhatsApp ที่มีการเข้ารหัสแบบ end-to-end สำหรับข้อความนั้นดึงดูดผู้ใช้ที่เน้นความเป็นส่วนตัวอย่างมาก และแตกต่างอย่างมากจากข้อเสนอของ Facebook เอง
Shaoul Sussman นักกฎหมายจากกลุ่มผู้สนับสนุน Institute for Local Self-Reliance กล่าวว่า Facebook ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวเป็นจุดเริ่มต้นของการต่อต้านการผูกขาด ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้สนับสนุนต่อต้านการผูกขาดรายใหม่ ซึ่งบางครั้งเรียกว่า “ฮิปสเตอร์ต่อต้านการผูกขาด” ได้ผลักดัน FTC สำรวจ.
“มันเป็นชัยชนะของ ‘ฮิปสเตอร์ผู้ต่อต้านการผูกขาด’ ที่เรากำลังคิดเกี่ยวกับ [สวัสดิการผู้บริโภค] มากกว่าราคาที่เคร่งครัด” Sussman พนักงานของ Pearl Cohen กล่าว
คำถามสำคัญข้อหนึ่งที่ต้องเผชิญในคดีนี้: ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางจะซื้อแนวความคิดใหม่นี้หรือไม่บาคาร่าเว็บตรง
